집에 이미 FULL HD LCD TV가 있어 최근 광고하는 LED TV를 보면서도 별 감흥이 없었습니다.
뭐~ 이정도도 좋은데.. LED TV까지는 필요 없겠구나라는 생각~ ㅋ
그러다 얼마전 전시회에 가서 우연히 LED TV를 직접 보게 되었는데
보는 순간 "헉!" 할 수 밖에 없었습니다.
왜 핑거슬림이라고 했는지 단번에 이해가 가더군요~ 그 모습은 이랬습니다.
▲ 삼성 LED TV
▲ 삼성 LED TV 두께
정말 얇죠~ 집에 있는 TV와 비교해 보니 LCD TV가 이렇게 초라해 질줄은~ ㅡㅡ;
TV가 이렇게 슬림해질 수 도 있다는 생각과 무서운 기술력에 놀라버렸습니다.
그리고 제 TV도 이젠 구형이 되었구나 생각이 드니까 슬픈 생각까지~ ㅠㅠ (영원할 줄 알았는데~)
LED TV에 비해 무거워 보이고 둔해 보이죠~ ^^;;
만족하며 쓰긴 했지만 LCD TV가 아쉬웠던건 벽걸이를 쓰려고 하니 벽에 무지막지하게 장착을 해야 했다는 겁니다. 구멍 쏭쏭 뚫고~~ ㅠ.ㅠ
그리고 LCD TV의 단점이 LCD TV는 실제 보다 밝게 표현이 되기 때문에 화질을 왜곡시키는 경우가 종종 있었고 알다시피 응답속도가 조금 떨어져 액션영화같이 화면 전환이 빠른 영상를 볼때 잔상이 남기도 합니다.
물론 예민 하지 않으면 모르는 부분입니다. ^^
하지만 LCD TV의 장점도 충분히 있었습니다. 화질도 좋고 색감이 화사해 밝은 이미지를 좋아하는 사람에겐 제격이라는거~~ ^^
그렇다면 앞으로 과연 LED TV가 대세가 될 수 있을까요?
물론 아직까지 초기라 가격이 높은 단점이 있고 LCD TV가 아직 건재하기 때문에 쉽게 대세가 되긴 힘들어 보이지만 어느 정도 보급화가 시작되면 LCD TV처럼 가격다운은 불보듯 뻔한 일일 것입니다. 즉, LCD 보다 장점이 많은 LED TV가 대세가 되는데 멀지 않았다는 겁니다.
LED TV의 장점을 보자면..
일단 LED TV가 가져다줄 집안 인테리어 분위기는 LCD TV가 주지못한 진정한 벽걸이 TV의 모습을 보여줄 것입니다.
그리고 CCFL(냉음극형광램프)을 광원으로 채택한 LCD TV가 `형광등` 화질이었다면 LED TV는 전기에너지를 곧바로 빛으로 바꾸기 때문에 자연광에 한층 가까워 TV 보는 즐거움을 더해 주지 않을까 합니다.
또한 LED TV의 가장 큰 장점은 LCD TV와 PDP TV의 장점을 섞은 듯 밝으면서도 편안한 화질이라고 합니다. 이젠 LCD를 구입할까? PDP를 구입할까 고민할 필요가 없어지겠네요~
그리고 TV CF에서 나오듯이 LED의 광원이 빛의 속도로 바뀌기 때문에 빛의 화질이라고도 말합니다. 이렇다 보니 피로감도 덜하고 처음에는 잘 못느낄 수 있겠지만 그 차이는 확실하게 느껴질 것입니다.
그러니 곧 LED TV가 대세가 될 날도 멀지 않았다는 조심스런 예측을 해보게 되네요~ ^^;
이상 지름신을 부르는 리더유였습니다. ^^
이 포스팅이 유익하셨다면 [↓추천]을 구독을 원하시면 
눌러주세요 ^^
여러분의 소중한 댓글은 리더유에겐 큰 힘이 됩니다. ^^
눌러주세요 ^^여러분의 소중한 댓글은 리더유에겐 큰 힘이 됩니다. ^^
'내맘대로 리뷰 > 영상기기' 카테고리의 다른 글
| TV 스타일을 새로 쓴다! LG XCANVAS 보더리스 TV의 매력은? (2) | 2009/10/04 |
|---|---|
| 영어 초보자들에게 딱~ 가볍게 즐기는 SAFA 매직스터디의 매력! (14) | 2009/07/08 |
| 고가의 삼성 PAVV LCD TV, AS보증기간은 얼마나 될까? (16) | 2009/05/11 |
| LED TV가 이젠 대세? LCD TV를 구형으로 만든 무서운 세상! (58) | 2009/04/11 |
| 디빅스플레이어가 뭐지? 새로텍 abigs D5 상세 사용기 (2) | 2008/10/05 |
| DVD시대 goodbye~ 이제 디빅스 플레이어가 대세! 새로텍 abigs D5 리뷰 (6) | 2008/10/05 |
| [PMP] 티버스 HM900 30기가 리뷰 (0) | 2007/05/07 |
TRACKBACK :: http://www.leaderyou.co.kr/trackback/402
-
Subject: LED기술에 숨겨진 6개의 오해와 비밀
Tracked from LG전자 블로그 The BLOG 삭제안녕하세요. 저는 CTO 부문 Emerging 기술 기반의 신사업 발굴 업무를 하고 있는 신경민 차장입니다. 저는 지난 해 4월부터 LED 관련 업무를 시작한 일이라 아직 LED의 달인(^^;;)은 되지 못했습니다만, 그 동안 모은 자료만도 1천 228개! 하루 평균 3.3개 정도의 자료가 생긴 셈이니, 솔직히 저도 다 읽어보았는지 의심이 되네요. ^^; 아무튼 부족하나마 그 동안 얻은 LED에 대한 정보를 바탕으로 재미있는 이야기를 해보려고 합니다..
2009/05/11 16:46
댓글을 달아 주세요
글 잘 읽었습니다.
2009/04/11 10:39하지만 S사는 소비자에게 혼란을 주는게 아닌가 싶내요.
지금나온 LED TV는 LCD TV의 광원을 LED로 바꿨다는 겁니다.
쉽게 말하자면 LCD TV는 뒤에서 빛을 비추어 주어야 화면이 보인다고 설명할수 있고,
그걸 기존의 CCFL(냉음극형광램프)에서 LED로 바꾸었다는 겁니다.
결국 TV의 패널에서 구분(LCD or PDP)에 선을 두었던것을 갑자기 광원으로 바꾸어서
구분을 지었다는 겁니다.
사실 LED를 광원으로 사용했던 TV는 이미 시장에 출시가 되어진 상태였습니다.
만약 S사가 그런 논리라면 기존에 나온 LCD TV는 예를들어 LCD CCFL TV라고 해야할
것이고 현재 나온것은 LCD LED TV라고 재정렬을 해야 소비자가 혼동하지 않고 구매할수
있다고 생각이 듭니다.
HD, SD와 HD밖에 없던것이 어느날 SD/HD급/풀HD 등 마구잡이로 늘어난것과 같은 이치입니다.
한 마디로 기술을 모르는 대기업 영맨들의 개소리죠.
LCD도 같은 이치입니다.
현재 삼성이 광고하는 엣지는, 단지 이전의 LCD의 백라이트부를 얇게 만들고, 기존 CCFL을 LED로 바꾼 것 뿐입니다.
제대로 된 LED(백라이트)TV가 아닌, 단지 싸게 만든 LED TV로, 백라이트를 LED로 바꿨지만, 생산단가를 빼곤 제대로 된 장점은 없다고 보면 됩니다.
백라이트를 LED로 바꾸면, 이론상 소비전력을 줄이고 색표현력을 높이는 효과가 있습니다만, 실제론 백라이트 전체에 LED를 늘어놓기 때문에 소비전력은 별로 줄이지 못하고 오히려 열 때문에 팬까지 달아 냉각해야 하는 경우도 있습니다.
아직까진 LED가 완벽하진 않죠. 대신 당장 쓸 수 있는 장점으로 백라이트 일부를 화면에 맞춰 밝기를 조절할 수 있습니다. 이는 약간의 소비전력을 줄이면서 명암비를 극대화 할 수 있는데, 화면 모서리에 (기존 CCFL처럼) LED를 박는 엣지따윈 흉내낼 수 없는거죠.
전부터 삼성은 싼쪽으로만 올인하더군요.
CRT시절부터 그랬습니다. 한 때 트리니트론으로 좀 만들더니 대패평면을 주력으로 깔더군요.
OLED도 수동이 진리(물론 싸다는 것 빼곤 장점이 없습니다)인것처럼 광고하더니, 어느순간 능동으로 돌아섰습니다.
저바닥에선 상식이지만, 불행히 무식한 국내 언론은 그저 돈줄 빵빵한 "삼성 킹왕짱"을 외치는 앵무새에 불과합니다. 언론이나 삼성따위 믿느니 차라리 중국제 사는게 낫습니다. 어차피 국내 대기업들도 중저가형은 대부분 대만/중국패널 씁니다. 모니터나 TV 관련 동호회에선 상식이죠.
좋은 정보 감사합니다. ^^
이렇게 전문 정보들을 빠삭하게 아시고 계시다니 많은 도움 되었습니다.~
아...윗분글에 동감입니다. 아는분들은 안다는...삼성은 지금현재 잘못된 광고를 하고 있는거죠. 패널자체는 변하지않았습니다. 말그대로 여전히 LCD죠. 단지 광원이 LED로 바뀌었을뿐입니다. 하지만 명칭 자체를 LED TV 라고 한다면 소비자는 상당히 헛갈릴겁니다. 저 역시도 맨처음엔 차세대 티브로 LED TV란게 나왔는줄 알았죠. 여전히 소비자를 멍청이로 아는 대기업의 행태일뿐입니다.
2009/04/11 12:02전 아는 분들이 아니라서 몰랐습니다. ^^;;
그래도 너무 얇아서 깜짝 놀랐어요~ 마음에 든다는~
노트북에서는 led백라이트라는 용어를 사용하죠 그래서.. 소비자들에게 혼란을 주지 않기위해서죠.
2009/04/11 12:16아~ 그렇군요 ^^ 감사합니다.
LED티비를 좋~타고 사는 소비자인것 같은데... 사실 티비가 얇으면 좋을 건 집안 인테리어 측면밖에 없음.. 고장더 더 쉽게 나고 움직이다가 부서질 염려도 많고.. 너무 냄비처럼 "얇은 티비다!!!" 이러면서 미친듯이 구매하다가 유행이 끝나버리면 버리고 딴 걸 찾겠죠.. 무시할 수 없는 소비자의 힘은 알지만... 무식하다는건 부정할 수 없네요..ㅠ
2009/04/11 12:18인테리어 측면 무시할 수 없는 부분이죠~ 디자인 하나때문에 제품을 사고 팔고 하는세상인데~~
같은 기능이라도 디자인때문에 가격도 천지차이입니다. ^^
나중에 OLED TV나오면 어쩌실려고 벌써 놀래세요...
2009/04/11 12:34그러게요~ ㅎㅎㅎ OLED는 어떨지 기대됩니다. ^^
시판하는 OLED TV를 보고 뒤로 넘어갔습니다.
정말 이보다 더 우수한 디스플레이는 있을수 없을거란 생각이 확실히 들더군요.
물론 가격도 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
디자인 및 두께, 무게...등에 놀라기 이전에 가격에 놀라실듯.
2009/04/11 12:43님말에 동감!!아직 OLED나오려면 시기상조이고 유기물이나 신뢰성에 문제때문에 아직은 힘드네요.그리고 결정적으로 가격이 엄청비싸 제가 PM(수동)부터AM(능동) 까지 품질대한 일을 하고있거든요
네 가격이 좀 비싸긴 하더라구요~ 그래도 좀만 지나면 싸지지 않을까요? ^^
삼성에서 LED TV라는 아주 현혹스러운광고를 하는데요. CCFL백라이트를 백색 LED로 바꾼것 뿐입니다. 좋은점은 패널을 얇게 만들 수 있다는 점이구요. 기술 자체가 바뀐것처럼 선전하는데 진정한 LED 패널은 OLED이구요. 이것은 셀 자체가 발광하는 방식입니다. 공정도 아예 다릅니다.
2009/04/11 15:29네~ 네~ 전 얇아 졌다는 것만 해도 아주 만족스러워요~ ^^
화질 차이는 가격만큼 차이나지 않더군요.
2009/04/11 16:02개인적인 생각으로는 42인치 이하는 PDP가 그 이상은 LCD가 대세로 생각됩니다
풀HD 시대가 오면 PDP는 안되겠죠.
제가 알기론 42인치 이하의 pdp군은 양산이 되지 않는것으로 알고 있는데요.
이미 화질은 많이 좋아져서 크게 기대는 하지 않습니다. 하지만 얇다는 매력이 끌리네요~ ^^
글로 계기를 만들고 댓글로 배운다. 음...
2009/04/11 16:41저로선 많이 배우고 가게 됐군요. 저도 글쓴이의 생각과 같은 생각을 하고 있었는데요.
저도 댓글로 많이 배우고 있어요~ 이렇게 폭발적일줄 몰랐다는.. ^^;;;
참 집이 빈티나 보이네요 벽도 그렇고 바닥도 그렇고 ㅋㅋ
2009/04/11 18:27열심히 버셔야겠어욧 ㅋ
근데 << 니 부모가 글케 가르치디 ? 있는 체 하는 니가 더 불쌍하다 ( 너 같은게 주제에 얼마나 있지도 않겠지만 ㅋㅋ)
ㅎㅎㅎ
ㅋㅋ
근데님/
천박한 가치관을 가지고 계신듯.
상것들이 그렇죠.
외양적인걸로 양반인척할려는거..
님은 천박해.
넌 뭐니?????
공부 좀 하고 글을 쓰셨으면 합니다. 지금 판매하는 삼성 LED TV는 진짜 LED TV 가 아니라
2009/04/11 18:54기존의 LCD TV에 있던 CCFL 램프를 LED 램프로 바꾼 것에 불과합니다. 진짜 LED만을
쓴 LED TV는 현재 개발중에 있고 나올려면 한참이나 멀었습니다.
공부까지 하고 글을 써야 하나요? 그냥 이런게 나와서 좋겠다는 글을 쓴건데... ^^;;;
꼴에 무슨 블로거 주접 떨고 있구만 지금 led tv는 램프만 led야 무슨 개뿔...... 모르는게 나서기는 ㅉ쓰
2009/04/11 20:21어이~ 이보시게 말하는 거 하고는~ 진짜 이런것들때문에 실명제해야 한다니까~
블로거가 잘 모르거나 틀린부분이 있으면 니가 설명해봐.
인터넷의 특징이 상호작용이야.
무식하게 좃같은 감정만 배설하지말고..
꼭 못배우고 무식한 것들이 남이 잘 모르는 부분있으면 개무시하더라.
블로거는 뭐 특별한게 아니랍니다. ㅡㅡ;;;
삼성 LED도 어차피 가운데에 두꺼운 부분이 있어서 별로 얇아진 듯하지 않네요. 그리고, 우리나라 LCD나 PDP보다 일본 브라운관 TV 화질이 더 밝고 깨끗하다는 거 아세요? 아마도, 일본 방송국의 조명이나 카메라, 화면 조절 능력이 우리보다 더 나아서 그런 것같습니다. 일본 LCD TV를 보고서 저는 이게 그 OLED 아닐까? 하는 생각까지 했습니다. 우리나라 방송국 사람들도 일본에 가서 조명방법, 촬영 구도 잡는 법 등을 더 배워야 우리나라 LCD든 LED든 PDP든 더 좋은 화면을 볼 수 있을 것같습니다. 한 마디로, TV 바꿔봤자 화질 차이 별로 없을 거라는 거죠. 전시장 화질은 방송 화질보다 더 좋은 게 당연해서 그것만 보고 사면 실망하실 듯.
2009/04/11 22:28음~ 그런가요? 직접보니까 저희 TV에 비해 너무 얇아져서 놀랬습니다. 기능또한 빠방한거 같구~ ^^
MMS다 뭐다 깎어먹는 화질
2009/04/11 22:34네~ ^^
한심한 인문사회계 출신자가 써놓은 초등학생 수준의 글이네
2009/04/11 22:36물론 글쓴이에게 욕을 해서는 안되겠지.
자기 블로그에 무슨 글을 쓰든지 자기 맘이니깐.
이건 미디어다음 편집자가 잘못한거다
꼭 그런식으로 리플달아야겠냐.. 너가 글쓴곳에 내가 너처럼 리플달았다고 생각해봐..
대단한 기술정보를 알고 싶으면
돈 주고 강의들어...
존나게 잘난척하지 말고..
대단한 기술 정보 전해드리지 못해서 죄송합니다.
그렇군요 현재 LED TV다 뭐다는.... 백라이트만 LED군요.
2009/04/12 01:26저도 요즘 광고에 LED TV 다 뭐다 해서 LED를 조밀하게 만들어서 패널자체가 LED인줄......
LED TV 써보게 되면 어떤지 알려드릴께요~ ^^
댓글읽다가 웃겨서 쓰러지는줄 알았음...(특히 두번째)
2009/04/12 03:39LED TV가 과장된 부분이 있으면 그 부분만을 지적하면 되지 객관적이지도 않고 근거도 없는 말을 하는 어이없는 분들은 머죠?
SD/HD/FHD(블루레이) 이는 누가봐도 화질차이가 극명합니다. 차이도 없는데 마구잡이로 늘어놨다는 말은 어떤 이유에서 인지? 왜 구분되어진지 알고 있다면 말이 안되는 소리죠.
열이 더 많다는 말은 처음들어보며 이는 오도이며 소비전력이 별 차이 없다는 말은 어디에 기인한 말인지 근거조차 없습니다.
(기업에서 30~50프로 전력이 준다고 말하지만 아직 명확하게 벤치마킹 된 자료는 없는것으로 알고 있습니다.)
그리고 LCD 써보신 분들은 중국제는 절대 쓰질 않습니다. 이는 패널을 대만산 쓴것과는 다른 애기 입니다.
LED TV가 소비자들에게 혼란을 주는건 사실이며, 다소 과장 광고를 하는 것으로도 생각됩니다. 하지만 그렇다고 자기 생각이 사실인듯 애기하며 다른사람에게 까지 혼란을 주는 분들 보면 이해가 안감
너무 전문적이신 분들이 많아서 깜짝 놀라겠어요~ 좋은 의견 감사합니다. ^^
과장되었다니? 새빨간 거짓말이니까 문제지.
2009/04/12 06:34그리고 그걸 사실로 믿는 중생들이 있고.
하기야 함정을 파고 속이려고 작정을 하는데 안 속을 수 있겠나.
Led 백라이트 광원(종전에는 CCFL)하나만 바꾸었을 뿐이다.
결국 CCFL LCD -> LED LCD 바뀐것 뿐이야.
커넥터의 내구성은 확보되었는지 모르겠네.
옛날에는 엄청 불안정했는데.
많은 사람들은 그냥 보고 듣는 것에 의의를 두지 않을까요? 보기 좋거나 나쁘거나 평은 곧 나올꺼 같습니다.
이 무식함을 뭐라 표연해야 하는지...삼숑이 지금 얼마나 소비자들을 우롱하면서 광고하는지는 아는지? 이게 어찌 LEDTV인가? LCD display를 하기 위해 필요한 빛을 기존 형광등 비스무리한것을 LED로 바꿨다고 LCDTV가 LEDTV가 되는가? 그럼 그전은 LCDTV가 아니라 CCFLTV라고 해야 더 옳겠지...소비자들을 으롱해도 유분수가 있지...못된짓들은 다해...
2009/04/12 20:01지금의 휴대폰 display는 대부분이 LCD인데 이것들은 display를 위해 LED를 사용하는데 이것도 그럼 LED display겠군...LCD가 아니라..
뭐~ 그정도 가지고 바보라 할껏 까지는..
그 평가는 곧 나오지 않을까 하네요~ ^^
얼라리욤. 빛의속도로 반응하다뇨 ;;
2009/04/15 19:08모르는분이 보면 진짜인줄알겠는데요 수정좀하세요.
단지 백라이트 가 바뀌어 얇아진것일뿐입니다.
위에 덧글 보면 온통 그얘기인데 새로운 이야기인냥 떠드는 그대~ 꼭 아는체하기는 참나!!
삼성이 직하형과 에지형중에서 에지형을 주력으로 한 것은 정말 탁월한 선택인것 같습니다. 외향적 변화, 즉 두께가 얇아졌기 때문에 LED TV 라는 마케팅이 제대로 먹혀들지 않았나 싶네요. 그에 비해 LG는 기존 LCD TV와 두께 차이가 없는 직하형을 왜 주력으로 삼았는지 모르겠네요. 에지형이 노트북에 많이 사용되어 왔다고 하니 삼성 특허는 아닌것 같은데 말이죠.
2009/05/05 02:53그렇죠~ 삼성이 전략면에서 한발 앞서나갔습니다. 하지만 가만 있을 LG가 아니겠죠~ 앞으로 나올 LG의 제품이 기대가 됩니다. ^^
댓글이 많아서 들어와 봤더니 이미 설명한 사실을 반복해서 또 설명하고 있네.
2009/05/11 11:59댓글단 애들은 그렇게나 아는척이 하고 싶은건가.
주인장은 그냥 얇고 화질 괜찮은게 나와서 써보면 좋을것 같다라는 개인적 소회를 밝혔을 뿐이고 또 삼성 제품 찬양하는 것도 아닌데 거기서 감놔라 배놔라 하고 있으니...
왜 이렇게 오지랖들이 넓은건지... 댓글만 읽으면 주인장이 삼성 LED TV 광고하는 사람인줄 알겠네.
공감해 주셔서 감사합니다. 힘이 나네요~ ^__^*
어제 뉴욕주 내의 베스트 바이에서 소니 TV를 엄청난 값에 세일해서 52인치를 사러 갔다가 삼성 TV를 보고 반했습니다. 수십개의 소니와 삼성 TV들이 주류를 이루고 있었는데 삼성것의 화질이 훨씬 낫더군요. 이곳 미국사람들도 예전에는 소니나 파라소닉것을 주로 샀는데 지금은 가격이 비싸도 삼성것을 더 선호합니다. LED, 어떤 식으로 만들었던 화질과 디자인이 훨씬 낫다는것을 인정들 하셨으면 좋겠네요. 우리 부부는 애초에 LED라는 것에 생소해서 LCD만 생각하고 갔다가 LED화질에 반해서 그것을 사려고 생각하고 있습니다. 미국 전역에 깔려있는 삼성제품에 자긍심마저 느껴지더군요.
2009/11/26 23:06삼성제품 정말 좋죠~ ^^ 욕 많이 먹는 기업이지만 우리나라에 이런 회사가 있다는게 자랑스럽기도 합니다.